Antworten:
Kalle: Stühle gäbe es dann nicht. Der Hocker wäre dann die alltägliche Lösung. Allenfalls wäre eine kurze Lehne vorne denkbar. Also der Stuhl würde genauso aussehen, man würde ihn umgekehrt nutzen, nur die Lehne dürfte nicht höher sein als die Tischplatte ...!
Sven: Also, erstens würde dann das vorwärtslaufen weniger Spaß machen. Aber lieber gleich zu den Stühlen: Man könnte sich auf die Unterschenkel setzen, die Oberschenkel lehnen dann mit dem Rest an, oder es ist mehr so eine Wanne, so dass die Unterschenkel gegenüber dem Bauch anlehnen...
Christian: Die Stühle sehen annähernd genauso aus, sie müssen nur um 180° gedreht werden. Denn der Hintern müsste dann ja vorne sein und der Rücken kann nicht angelehnt werden, sondern nur der Bauch! Allerdings wäre die ganze Geschichte sehr, sehr problematisch, weil wir den Spielraum unserer Beine nicht vollständig überblicken könnten! Wahrscheinlich würden wir überall anstoßen..
Marcus: Du hast mein wissenschaftliches Interesse an diesem Problem geweckt.
Es gibt zwei Möglichkeiten:
1. Die Hüftgelenke bei deinem Modellmenschen bleiben wie die eines gewöhnlichen Menschen, n u r die Bewegungsrichtung der Knie ist invertiert --> unrealistisch, der Mensch ist de facto bewegungsunfähig. Wenn er auf einen normalen Stuhl käme, könnte er ganz normal darauf sitzen. Rumpf, Oberschenkel und Unterschenkel bilden ein U. Er könnte z.B. ein Tablett mit Essen vor sich auf seine Fußsohlen stellen. -> sieh Abb. 1
2. Der ganze Bewegungsapparat ist auf die umgkehrten Kniegelenke ausgerichtet: => eine realistischere Alternative zur menschlichen Anatomie. (Es gibt Vögel, die nach hinten 'knien'). Soweit ich absehen kann, würde das bedeuten, dass sich die Oberschenkel auch nach hinten bewegen => Sitzt der Mensch dann noch auf dem Hintern? Auf jeden Fall erfordert das in der Tat etwas tiefgreifendere Überlegungen zu Stuhl-Designs. Mein erster Gedanke wäre was sattelähnliches --> siehe Abb. 2
